Постановление суда № 96709553, 05.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.05.2021

Справа № 642/5445/20

Провадження № 2-с/642/14/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2019 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що протягом п`яти років, а саме з 2015 року не мешкає за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , та не користується зазначеними послугами, оскільки з серпня 2016 року перебуває на службі в Збройних силах України на контрактній основі та фактично проживає без реєстрації в м.Чернівці за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26 квітня 2021 року боржнику стало відомо про існуваннязазначеного наказу від 05.11.2020 року з веб-сайту Судова Влада.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2020 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2020 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 642/5445/20 від 05 листопада 2020 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів у сумі 1855 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло