Постановление суда № 96697546, 27.04.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

27.04.2021

Справа № 494/519/21

Провадження № 2/494/412/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» «Про захист прав споживачів», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з вказаною позовною заявою, просив визнати недійсним договір № 3274810413-117873 від 17 серпня 2020 р. укладений між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «КОШЕЛЬОК».

Однак, поданий до суду позов не може бути предметом розгляду у Березівському районному суді Одеської області з наступного.

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Однак, як свідчить з поданого позивачем позову, між ним та установою відповідача 17 серпня 2020 р. був укладений договір №3274810413-117873 про надання позики на умовах фінансового кредиту, який має усі ознаки кредитного договору і по якому позивач отримав позику в 2020 р..

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, між сторонами фактично існують не правовідносини з приводу захисту прав споживачів, а зобов`язальні правовідносини з приводу виконання укладеного договору позики.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "КОШЕЛЬОК" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин і приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції іншого районного суду, то даний позов слід направити до суду за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача.

Згідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.3 ст.31, ч.ч.7, 8, 9 ст.187, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК» «Про захист прав споживачів» направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя _________