Постановление суда № 96691567, 30.04.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/302/21

У Х В А Л А

30.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

секретар судового засідання Боровинська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території,

встановив :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року по цивільній справі № 657/302/21 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території. Проте, при виготовленні тексту ухвали від 17.03.2021 року було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість «Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території, виправивши дані про прізвище позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » вказано «Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території, виправивши дані про прізвище позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, права та обов"язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території та вважати вірним «Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса), місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 15 про встановлення факту народження на окупованій території, виправивши дані про прізвище позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:Максимович І. В.