Решение № 966898, 11.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.2007 Справа № 4/93

За позовом ВАТ „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово

До відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово

Про звільнення комплексу будівель у м. Берегово на вул. Лучкая, 6 (будівля дитячого садка –„А” 1075,75 кв. м.; котельня –„Б”, трансформаторна –„В”; убиральня „Г”, насосна –„Д”; три бесідки –„Е”, „Ж” та „С”; погріб –овочесховище; прохідна –„Л”; свинарник –„К”) та усунення перешкод у здійсненні ремонтних робіт

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників:

Від позивача – Чулак В. О., представник по дов. від 08.08.2007р. № 190

Від відповідача –Лазур Я. В., представник по дов. від 19.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить звільнити комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м. Берегово, вул. Лучкая, 6 та усунути перешкоди у проведенні ремонтних робіт, оскільки ці будівлі знаходяться у його приватній власності, однак відповідач без жодних правових підстав використовує зазначені будівлі на свій розсуд, без укладення з швейною фабрикою, як власником будівель, відповідного договору майнового найму.

Відповідач під час розгляду справи по суті позовні вимоги швейної фабрики визнав у повному обсязі, про що свідчить відзив на позов від 07.09.2007р. № 1456/03-17.

В судовому розгляді відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 06.09.2007р. до 11.09.2007р. (11:00 год.).

В С Т А Н О В И В:

Берегівською міською радою розміщено дитячий садок у комплексі будівель, які знаходяться у м. Берегово по вул. Лучкая, 6, зокрема використовуються такі будівлі: будівля дитячого садка –„А” 1075,75 кв. м.; котельня –„Б”, трансформаторна –„В”; убиральня „Г”, насосна –„Д”; три бесідки –„Е”, „Ж” та „С”; погріб –овочесховище; прохідна –„Л”; свинарник –„К”, що підтверджено в судовому засіданні обома сторонами.

Під час використання зазначених будівель, ремонтні роботи відповідачем не проводились, у зв’язку з чим останні знаходяться у занедбаному стані, тому потребують негайного капітального ремонту.

На підтвердження своїх вимог та факту його права приватної власності на спірні будівлі позивач подав суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САВ № 427933 від 04.07.2007р. та копію витягу Комунального підприємства „Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради” з рішення про реєстрацію права власності від 04.07.2007р., номер витягу: 15116468.

Відповідно до ст. 48, 50 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, в т. ч. повернення свого майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно, в т. ч. і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач на вимогу суду не подав доказів про правові підстави перебування дитячого садку в належному на праві власності позивачу комплексі будівель, у відзиві на позов визнав позовні вимоги товариства повністю.

Під час судового розгляду справи було проведено обстеження спірних будівель дитячого садка та прилеглих до нього споруд за участю представників позивача та Берегівської міської ради, за результатами якого складено акт обстеження від 13 липня 2007р. Відповідно до висновків комісії встановлено, що комплекс обстежених будівель не відповідає цільовому призначенню та нормативним вимогам, які вимагаються для функціонування дитячих закладів дошкільного віку подібного типу, потребує термінового капітального ремонту та реконструкції з метою запобігання подальшому руйнуванню та запропоновано Берегівській міській раді вирішити питання про розміщення дітей до інших упорядкованих закладів дошкільного виховання та звільнити будівлі, а власнику будівель приступити до капітального ремонту.

Враховуючи наведені вище обставини, та беручи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог, позов слід задоволити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 48, 50 Закону України „Про власність”, ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 82 –85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Берегівську міську раду (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, код: 04053683) звільнити комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м. Берегово, вул. Лучкая, 6 (будівля дитячого садка –„А” 1075,75 кв. м.; котельня –„Б”, трансформаторна –„В”; убиральня „Г”, насосна –„Д”; три бесідки –„Е”, „Ж” та „С”; погріб –овочесховище; прохідна –„Л”; свинарник –„К”) та усунути перешкоди у здійсненні ремонтних робіт позивачем.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С.Журавчак