Постановление суда № 96679879, 30.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1631

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 року м. Київ № 640/5810/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Держпраці у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД»

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Держпраці у Сумській області (надалі - позивач), адреса: 40030, місто Суми, вулиця Горького, будинок 28-Б до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД» (надалі - відповідач), адреса: 03039, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 6, офіс 9, в якій позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРСЕН ЛТД», а саме до усунення зазначених в позові порушень на АЗС № 0131, за адресою в місто Суми, вулиця Металургів, будинок 17а, зупинити: - виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; - експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки, а саме АЗС № 0131 за адресою в м.Суми, вул. Металургів, 17а, який внесено в реєстр об`єктів підвищеної небезпеки за № 32.42671567.55.2; - експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічне устаткування та його елементи системи газопостачання зрідженого газу суб`єкта господарювання - газопровід АГЗС; - виконання роботи за посадою операторами заправної станції ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та молодшими операторами заправних станцій ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ); - виконання робота підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні робота; - виконання робота підвищеної небезпеки, а саме: робота у вибухопожежонебезпечних зонах; - виконання робота підвищеної небезпеки, а саме: робота в діючих електроустановках; - експлуатацію резервуарів для зберігання нафтопродуктів, у кількості 6 одиниць: - резервуар марки РГС-20, V-20m3, для підземного зберігання світлих нафтопродуктів, рік виготовлення - 2000, країна виробник - Україна, в кількості 1 одиниця; - резервуар марки РГС-30, V-ЗОмЗ, для підземного зберігання світлих нафтопродуктів, рік виготовлення - 2000, країна виробник - Україна, в кількості 1 одиниця; - резервуар марки РГС-50, V-50m3, для підземного зберігання світлих нафтопродуктів, рік виготовлення - 2000, країна виробник - Україна, в кількості 4 одиниці; - експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працює під тиском - СВГ-10Н 1-УХЛ1, заводський № 1278, 2013 року випуску, виробник - ТОВ «Шельф-ОІЛ», об`ємом V=9,96 м3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року позивач отримав 26 березня 2021 року, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 30 квітня 2021 року жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року до суду не надходило, як і клопотань про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова