Постановление суда № 96664342, 27.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1599/20

№ 2/207/221/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лешенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали цивільної справу за позовною заявою Публічного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 вважає, що договір на надання послуг зв`язку з позивачем вона не укладала і він був укладений за її недійсним паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 10.01.2008 року Заводським РВ ДзМУ.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши доводи представника позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи відповідно до ст. 143 ЦПК України, т.я. для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147, ч.2 ст.197, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс. 361, на вирішення експерта поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_2 у замовленні (особовий рахунок № НОМЕР_2 , на аркуші 1, в графі «П.І.Б. абонента/уповноваженої особи, підпис», гр. ОСОБА_2 , чи іншою особою)?.

2)Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_2 у замовленні у замовленні (особовий рахунок № НОМЕР_2 , на аркуші 2, в графі «П.І.Б. абонента/уповноваженої особи, підпис», гр. ОСОБА_2 , чи іншою особою)?.

3)Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_2 у замовленні у замовленні (особовий рахунок № НОМЕР_2 , на аркуші 1 та 2, в графах «П.І.Б. абонента/уповноваженої особи, підпис», гр. ОСОБА_2 , чи іншою особою)?.

Експертам надати матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватного акціонерного товариства «Київстар» роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.К. Подобєд