Постановление суда № 96650549, 29.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3863/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, що полягає в несплаті позивачу, починаючи з 13.03.2021 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, який виник через затримку видачі трудової книжки та зобов`язання відповідача, починаючи з 13.03.2021 нарахувати та сплатити на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, який виник через затримку видачі трудової книжки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, судом встановлено, що 20.04.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в адміністративній справі № 620/3957/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу.

Станом на 29.04.2021 рішення по справі № 620/3957/21 не прийнято.

Пунктом третім частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки результат розгляду справи № 620/3957/21 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає розгляд справи № 620/3863/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/3957/21.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/3957/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу, у зв`язку з чим наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 620/3863/21.

Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/3863/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/3957/21 за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021.

Суддя О.М. Тихоненко