Постановление суда № 96649290, 22.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/669/21

Провадження № 2/686/2307/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

22 березня 2021 року до суду представником відповідача було подано заяву про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач перебував за межами України, додому повернувся тільки 06 березня 2021 року, в цей день ознайомився із змістом позовної заяви та додатками.

Зазначене клопотання в судовому засіданні підтримав і відповідач.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали зустрічного позову прийшов до наступного висновку.

26 січня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу було вручено відповідачу 03 лютого 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.

З долучених до клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову доказів вбачається, що ОСОБА_1 на територію України в`їхав 05 березня 2021 року.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відповідач процесуальні строк для подання зустрічного позову пропустив з причин, які суд визнає поважними, а саме перебування за межами України, відповідний строк для подання зустрічного позову слід поновити.

Подана зустрічна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України. У суду відсутні підставідля відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч.ч.2,3 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки за зустрічним позовом ставиться питання про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку задоволення такої вимоги виключає задоволення первісного позову, щодо позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу за зустрічним позовом в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.В.Бондарчук