Постановление суда № 96646204, 28.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 р. Справа №200/4891/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861, 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27г) про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії, скасування рішення від 22.12.2020 №199, зобов`язання прийняти нове рішення на підставі якого призначити пенсію.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. надана квитанція від 28.01.2021.

Згідно частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160,161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Всупереч вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а надана копія відповідної довідки є неналежної якості, оскільки при її огляді неможливо відтворити повний її зміст, в т.ч. реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 .

Крім того, додані позивачем до позовної заяви додатки/докази, а саме копія картки платника податку, копія довідки від 31.03.2016 №86, копія заяви ОСОБА_1 від 23.11.2020, копія рішення про відмову у призначенні пенсії №182 (аркуші 1, 2), копія трудової книжки (аркуші 1, 3, 5, 7), копія рішення про відмову у призначенні пенсії №199 не придатні до читання, оскільки відсутня можливість відтворити достовірно викладений у них текст.

За приписами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати суду позовну заяву із зазначеним реєстраційний номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 разом із копією для відповідача, копій документів доданих до позовної заяви придатних для читання, а саме картки платника податку, довідки від 31.03.2016 №86, заяви ОСОБА_1 від 23.11.2020, рішення про відмову у призначенні пенсії №182 (аркуші 1, 2), трудової книжки (аркуші 1, 3, 5, 7), рішення про відмову у призначенні пенсії №199.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош