Постановление суда № 96645641, 29.04.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №2-206/11

Провадження №6/597/8/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” - Позднякова Андрія Юрійовича, первісний стягувач — Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, боржник — ОСОБА_1 , третя особа — Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Діджи Фінанс” у виконавчому провадженні №30745687 на підставі виконавчого листа №2-206/11/1905, що виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області 23.11.2011 року відносно ОСОБА_1 , покликаючись на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2011 року у справі №2-206/11/1905 позовні вимоги ТзОВ “ОТП факторинг Україна” задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” 1708559 гривень. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17.10.2011 року зменшено визначений судом розмір стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ “ОТП факторинг Україна” до суми 1251928 гривні 44 копійки. 23 грудня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС” укладено договір факторингу №12/20-дтг, за яким останнє набуло права вимоги за кредитним договором №СМ-SMEE00/021/2008 від 17 березня 2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності та підтримує її в повному обсязі.

Представник первісного стягувача ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2011 року у справі №2-206/11/1905 позовні вимоги ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ “ОТП Факторинг Україна” 1708559 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17.10.2011 року зменшено визначений судом розмір стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ “ОТП факторинг Україна” до суми 1251928 гривні 44 копійки.

Згідно договору факторингу від 23 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС”, право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС”.

А, тому, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДІДЖИ ФІНАНС” - Поздняков А.Ю. слід задоволити і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС” - Позднякова Андрія Юрійовича, первісний стягувач — Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, боржник — ОСОБА_1 , третя особа — Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІДЖИ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №30745687 згідно виконавчого листа №1905/164/2012 від 23.11.2011 року, що виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” боргу в сумі 1251928 гривень 44 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: