Постановление суда № 96641862, 09.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43162/17

Провадження № 1-кп/761/440/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

судді Кваші А.В.,

присяжних Пономарьової Н.Ф., Процик С.О., Ніколаєва Є.О.,

запасної присяжної Яковенко Л.М. ,

за участю секретаря Бойко Д.О.,

прокурора Жили О.Б.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Федура Г.А., Войченка С.В.,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої Захарова А.В., Скідан Є.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року.

09.03.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Жилі О.Б. від участі у кримінальному провадженні №12015100100004393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Свою заяву обвинувачений мотивує тим, що у постанові про визнання речей та документів речовими доказами від 20.04.2015 р. зазначається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_5 та зникли у невідомому напрямку, але у витягу від 20.04.2015 р. відомості щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зазначаються та вказано про невстановлених осіб. Всупереч таким обставинам, прокурор Жила О.Б. не встановив причини розбіжностей між вказаними документами та долучив їх до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 просить відвести прокурора Офісу генерального прокурора Жилу О.Б. від участі у розгляді справи, оскільки виникли обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Офісу Генерального прокурора Жили О.Б.

Захисники Войченко С.В., Федур Г.А., обвинувачений ОСОБА_2 , підтримали заявлений відвід прокурору.

Прокурор Жила О.Б. заперечував щодо заявленого відводу.

Представник потерпілої Захаров А.В., Скідан Є.Х., та потерпіла ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого відводу прокурору.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор Жила О.Б. не може брати участь у кримінальному провадженні №12015100100004393 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, судом не встановлено, при цьому обставини, якими мотивований відвід є необґрунтованими та такими, що ґрунтуються на припущеннях, в зв`язку з чим суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора Жили О.Б. від участі у кримінальному провадженні №12015100100004393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні