
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/386/21
ун. № 759/13289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_4.,
розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М КИЇВТРАНС», треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2021 цивільну справу прийнято до провадження і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В подальшому до суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи.
Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача прихожу до такого висновку.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з вимогами ст. 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.
Дослідивши зміст вищевказаного клопотання представника відповідача, матеріали справи, судом було встановлено, що розмір заявлених позовних вимог складає 97 310,94 грн, що відносить дану справу до категорії малозначних (справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М КИЇВТРАНС», треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Войтенко
Судебное решение № 96641377, Святошинський районний суд міста Києва было принято 26.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 759/13289/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: