Постановление суда № 96641120, 31.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1689/21

ун. № 759/4850/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., за участю серетаря судових засідань Щербині А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Белнафтогаз" на бездіяльність слідчого восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

встановив:

11.03.2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "Белнафтогаз" -директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 03.03.2021 року.

Скарга обгрунтована тим, що власники майна позбавлені можливості розпоряджатись майном, яке безпідставно було вилучено та утримується без законних на те підстав.

Представник заявника-адвокат Сахошко М.О. в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР10.02.2021 року за №32021100110000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст.204 КК України.

В рамках даного провадження 03.03.2021 року проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2021, на території та в нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: м. Київ,вул. Чигоріна, 2, які використовує ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705), ТОВ «Інтергеоком» (код 42447221), ТОВ «Катма Груп» (код 41775494) за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 2, які на праві власності належать ДП «ІТЕРТЕХ» (код 30304887), з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Під час обшуку, крім речей та документів зазначених в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2021, було вилучено майно, що належить ТОВ «Белнафтогаз», а саме:

-Жорсткий диск SATA 16mb Cache WD500AAKX 500 GB;

-Ноутбук HP250G3 Serial: CND4477RBJ;

-Ноутбук HP 250G5 Serial: CND63848M3;

-Ноутбук HP 250G6 S/ MCND 8216PZ;

-SDD "Goodram" CX 300 SN:GOW037205 120 Gb;

-Жорсткий диск «Hitachi», модель: HDP7250GLA360 500 Gb, J/N: RJ3UJIAJ;

- Мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вилученого, під час проведення обшуку, майна не звертався, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ТОВ «Белнафтогаз» не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України підлягає негайному поверненню останньому.

Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене майно ТОВ «Белнафтогаз» містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Белнафтогаз" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 03.03.2021 слідчим восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Дідка Миколи Вадимовича, а також будь-якого іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повернути ТОВ «Белнафтогаз» майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного в період з 03.03.2021 на території та в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 2, які перебувають у володінні та користуванні ТОВ «Белнафтогаз», а саме:

-Жорсткий диск SATA 16mb Cache WD500AAKX 500 GB;

-Ноутбук HP250G3 Serial: CND4477RBJ;

-Ноутбук HP 250G5 Serial: CND63848M3;

-Ноутбук HP 250G6 S/ MCND 8216PZ;

-SDD "Goodram" CX 300 SN:GOW037205 120 Gb;

-Жорсткий диск «Hitachi», модель: HDP7250GLA360 500 Gb, J/N: RJ3UJIAJ;

- Мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.