Постановление суда № 96637258, 27.04.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

27.04.2021

Справа № 313/505/21

Провадження № 2/313/216/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд –

В С Т А Н О В И В :

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №63433247 відкритого 28 жовтня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму боргу у розмірі 70457,60 грн., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1603.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса вже перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, виконавче провадження ВП №63433247. Доказом зазначеного до позову додається копія постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження від 28.10.2020 року. Тобто виконавчий напис, на визнанні якого таким, що не підлягає виконанню, наполягає позивач, вже виконується, з позивача в примусовому порядку можуть бути стягнуті грошові кошти на його виконання.

Для забезпечення вказаного позову у зв`язку з тим, що приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович наклав арешт на рахунки, картки, згідно з яким видаткові операції за рахунками позивача зупинено, з метою виконання спірного виконавчого напису, позивач вважає за необхідне звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №63433247 відкритого 28 жовтня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1603, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму боргу у розмірі 70457, 60 грн.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №63433247 відкритого 28 жовтня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму боргу у розмірі 70457, 60 грн., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1603

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов