Постановление суда № 96637247, 28.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2-п/311/10/2021

Справа № 311/921/20

28.04.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження за адресою: вул.Лєскова буд.9 м.Київ), про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області, в якому заявник просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до частин 2,4,7 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн., відповідно розмір судового збору при подачі заяв про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання заяви про перегляд заочного рішення за пунктом 1.4., на належний рахунок отримувача UА208999980313191206000008471, Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Василівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Проте, судовий збір з заяви про перегляд заочного рішення у встановленому розмірі заявником ОСОБА_1 не сплачений, оригінал платіжного документу на підтвердження здійснення оплати, до заяви про перегляд заочного рішення, не додано.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до заяви оригіналу платіжного документу про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 454,00 грн. за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки щодо оплати судового збору у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/921/20 - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО