Постановление суда № 96635582, 28.04.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/434/20

Провадження № 2/611/4/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

10 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів, відповідно до ст.ст. 43, 64, 83 та 95 ЦПК України, вказавши, що подання документів раніше було неможливо, оскільки договір про надання правничої допомоги у даній справі було укладено 04 березня 2021 року.

21 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_4 також надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про проведення технічного обстеження об`єкта щодо дотримання вимог Державних будівельних норм.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання від 21 квітня 2021 року, вказавши, що подати зазначений доказ у встановлений законом строк не було можливості. Проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи документів від 10 березня 2021 року заперечували.

Вивчивши подані позивачем та представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання сторін підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що сторони обґрунтували неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від них, суд вважає за необхідне задовольнити подані позивачем та представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів, - задовольнити.

Прийняти до розгляду звіт про проведення технічного обстеження об`єкта щодо дотримання вимог Державних будівельних норм від 12 квітня 2021 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи документів, - задовольнити.

Прийняти до розгляду документи, надані представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , а саме:

-Копію договору про надання правничої допомоги адвоката від 04 березня 2021 року №547;

-Ордер адвоката Мальцевої Г.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльності;

-Копію паспорту ОСОБА_2 ;

-Копію договору дарування Ѕ (однієї другої) частки нежилого приміщення (магазину) від 12 жовтня 2004 року№

-Копію Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2005 року;

-Копію технічного паспорту на магазин;

-Копію звіту про поведенння технічного обстеження нежитлового приміщення магазину;

-Копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року;

-Копію опису щодо реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації;

-Пояснення представника відповідача від 05 березня 2021 року;

-Докази направлення іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв