Постановление суда № 96634613, 29.04.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/390/21

2/385/176/21

29.04.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 71237,97 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.11.2018 року.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 , 29.04.2021 року подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яку мотивує тим, що він позов не визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд у разі необґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, врахувавши, що спір відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 3 ст. 274 ЦПК України є малозначним та таким, що підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак