Постановление суда № 96624480, 28.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3765/17

провадження №: 2-з/398/16/21

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нероди Л.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №398/3765/17 за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПП «Двигун» та ВАТ завод «Агромаш» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідачів заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 200 000 грн 00 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд забезпечити докази по даній справі шляхом допиту в якості свідків по справі № 398/3765/17 працівників Управління приватизації, оренди майна землі Олександрійської міської ради, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову заявником не зазначено зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси свідків, яких позивач вважає за необхідне допитати у судовому засіданні, а отже суд позбавлений можливості здійснити виклик вищевказаних свідків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про забезпечення доказів, встановлених ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно повернути.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА