№ 966181, 10.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07

Справа №АС3/417-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни Сумської області

до відповідача : приватного підприємства «Урожай», м. Ромни Сумської області

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача – Біловол Л.О.

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи приватного підприємства «Урожай», м. Ромни Сумської області , яке було зареєстровано виконавчим комітетом Роменської міської ради 12.07.2000 року, в зв’язку з тим, що воно в порушення діючого законодавства з січня 2005 року не подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач належним чином повідомлений про та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 10.08.07 року, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п.6 ст.71 КАС України )

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Приватне підприємство «Урожай» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Роменської міської ради 12.07.2000 року, знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до довідки № 69/2/10/290 від 19.07.07р. позивач зазначив, що починаючи з січня 2005 року по теперішній час відповідач не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації та документи фінансової звітності, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність Приватного підприємства «Урожай» ( Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 22, кв. 2; код 30196558) зареєстрованого виконавчим комітетом Роменської міської ради 12.07.2000 року.

3. Зобов’язати засновників Приватного підприємства «Урожай» ( Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 22, кв. 2; код 30196558) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

4. Копію постанови надіслати сторонам у справі та виконкому Роменської міської ради для державного реєстратора.

5. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 10 вересня 2007 року.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО