Постановление суда № 96610328, 28.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/157/21 Справа №447/1170/21

У Х В А Л А

щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу

28.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» про переведення засудженого ОСОБА_1 , 2001 року народження, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,

прокурор Кручок А.М.,

представник установи виконання покарань Фіялкович І.С.,

захисник Бенцарук Р.А,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» щодо переведення ОСОБА_1 до приміщення камерного типу. В обґрунтування клопотання наведено таке. 09.04.2021 засуджений дільниці посиленого контролю ОСОБА_1 , 2001 р.н., у категоричній формі відмовився приступити до прибирання житлового приміщення, у якому він проживає, згідно графіку та розпорядку дня для засуджених, які відбувають покарання у дільниці посиленого контролю, не виконавши при цьому законну вимогу представника адміністрації. Крім цього, засуджений відмовився надати у письмовій формі пояснення щодо порушення ним режиму утримання та розпорядку дня. Таким діями засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання, згідно абзацу 1, 2, 4, 5, 6 пункту 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку УВП, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та ч. 3 ст. 107 КВК України. Крім наведеного, засуджений за час відбування покарання допустив 11 (одинадцять) порушень режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення, однак такі виявилися безуспішними. Засуджений не бажає виправлятися і знову вчинив порушення режиму утримання, а тому, адміністрація установи виконання покарань просить застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Прокурор та представник установи виконання покарання подання підтримали, просили таке задоволити, оскільки засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання.

Захисник та засуджений заперечили проти задоволення подання. Засуджений повідомив, що здійснював прибирання не у визначений адміністрацією колонії час, а раніше.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що викладене у поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_1 законних вимог працівників колонії, порушення режиму утримання, підтверджується висновком по факту вчинення порушення режиму утримання, рапортами працівників ДУ «МВК №50», актами про відмову засудженого ОСОБА_1 від надання пояснень, характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення. За час відбування покарання до засудженого не було застосовано заходів заохочення та накладено 11 (одинадцять) дисциплінарних стягнень, останнє – 17.03.2021. Після накладення дисциплінарних стягнень, поведінка засудженого не змінилася, він продовжує вчиняти порушення режиму утримання, а оскільки застосовані до нього за інші порушення більш м`які дисциплінарні стягнення не вплинули на виправлення його поведінки, за порушення вчинене 09.04.2021 до засудженого слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 14 (чотирнадцять) діб.

Керуючись ст. 135 КВК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу на строк 14 (чотирнадцять) діб.

Копію ухвали не пізніше трьох робочих днів видати засудженому з роз`ясненням порядку та строку її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Головатий А. П.