Решение № 96606228, 22.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/167/21

Провадження № 2/332/477/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Яцуна О.С.,

за участю секретаря - Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, що розташована з адресою: АДРЕСА_1 . Вона вчасно звернулася із заявою до приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Студенцової О.О. із заявою про прийняття спадщини, після чого, 12.01.2021 звернулася із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при підписанні договору міни учасником правочину була малолітня дитина та договір був укладений без нотаріального посвідчення.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 25.03.2021.

Від представника позивача – адвоката Новікова І.О., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача – ОСОБА_3 , просила розглянути справу згідно діючого законодавства та винести рішення на розсуд суду.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її присутності. З будь-яким рішенням суду по цій справі згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на праві приватної власності (а.с. 8-10).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі спадковою справою № 87/2020 до майна померлого ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею першої черги, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, є донька – ОСОБА_4 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 . Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12).

Інші спадкоємці І черги відсутні. Так, син померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини (а.с. 56).

Згідно норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, в тому числі, мають діти спадкоємця.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася 09.09.2020 (а.с. 48).

Постановою від 12.01.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку з тим, що при підписанні договору міни учасником правочину була малолітня дитина та договір був укладений без нотаріального посвідчення (а.с. 14).

Відповідно до норм закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Згідно зі ст. 50 цього ж Закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи, що спірні правовідносини в частині набуття права власності спадкодавцем виникли 09.02.1998, до таких відносин необхідно застосовувати положення ЦК Української РСР, 1963 року.

Як зазначено у статті 227 ЦК УРСР, договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Частиною 2 ст. 47 ЦК УРСР передбачено, що у разі, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

За таких обставин, зважаючи на неможливість нотаріального оформлення повністю виконаного договору через смерть його учасника, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на нерухоме майно. Реалізувати своє право у інший, крім судового порядку, спосіб позивач не може.

На підставі вищенаведеного, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя О.С. Яцун