Постановление суда № 96605808, 26.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"26" квітня 2021 р. Справа № 363/1630/21

УХВАЛА

26 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу в Київській області Фоя Лідія Андріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій заяві позивачка просить порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у вказаній позовній заяві зазначена ОСОБА_2 .

Разом з тим, які саме спірні правовідносини у ОСОБА_1 виникли з відповідачкою в позові достатньо не обґрунтовано. Які саме права позивачки порушені, невизнані або оспорені ОСОБА_2 не зазначено.

Орган місцевого самоврядування за місцем місцезнаходженням нерухомого майна як належний відповідач по справі в позовній заяві не зазначений, копії позовної заяви з додатками до неї у кількості цього учасника справи суду не подано (ст. 1277 ЦК України).

Отже в позові слід узгодити спірні правовідносини та висунуті вимоги матеріально-правового характеру з особами, що мають за ними відповідати.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Проте, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в матеріалах заяви відсутній.

Таким чином позивачці слід усунути вказані недоліки заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 28 травня 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя