Постановление суда № 96601035, 26.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3502/20

Номер провадження: 1-кп/225/83/2021

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

прокурора Заварзіна Д.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР 12020050220000497 від 29.04.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянин України, в силу ст.89 КК раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 26.04.2021 не прибув до судового засідання.

Захисник Дейнека О.І. 26.04.2021 вранці о 08:55 надав електроною поштою заяву про відкладення засідання з тієї причини, що 26.04.2021 у нього та ОСОБА_1 також призначено засідання у Мар`їнському районному суді Донецької області з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор порушив питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого.

Згідно ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

12.04.2021 в попередньому засіданні із ОСОБА_1 та його захисником суд узгодив дату наступного засідання, секретар вручив повістки, про що є розписки. Суд переконався, що прибуття сторін є можливим і необтяжливим, а обраний час вільний і влаштовує учасників.

ОСОБА_1 і захисник підтвердили, що 26.04.2021 вони зможуть прибути до суду, інших проваджень в цей день у них немає. Суд запланував проведення засідання протягом усієї другої половини робочого дня і інших справ для розгляду не призначав.

Однак, ігноруючи розсудливе узгодження часу засідання, захист 26.05.2021 до Дзержинського міського суду не з`явився. Жодних відомостей на підтвердження пріорітетності справи за ч.2 ст.376 КК в Мар`їнському райсуді (тримання під вартою, неповнолітній обвинувачений) захист суду не надав. Призначення нової справи на час, який раніше був узгоджений з усіма учасниками, не можна розцінити як поважну причину неявки.

За таких обставин, коли дату та час узгоджено з усіма учасниками, неприбуття в засідання із посиланням на призначення іншої справи є неповажним ставленням до інших учасників та порушенням процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2270 грн.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак свій процесуальний обов`язок не виконав без поважних причин, до судового засідання не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід процесуального примусу у виді грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 144-146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м.Донецьк, громадянин України, проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Реквізити для оплати грошового стягнення:

рахунок отримувача UA118999980313090106000026007,

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерський район/21081100, ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість подання клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до органу виконавчої служби та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко