Постановление суда № 96591571, 28.04.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/152/21

провадження: 2/614/77/21

категорія: 20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна

про повернення земельної ділянки із незаконного використання

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна про повернення земельної ділянки із незаконного використання.

Одним із доказів, що підтверджує вказані в позовній заяві обставини є спірний договір оренди землі ОР 19/0116 від 02.09.2019, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ФГ "Агроземля" щодо оренди земельної ділянки площею 5,4933 га, кадастровий номер 6321081500:04:004:0004, що належить ОСОБА_1 , яка підтверджує порушення відповідачем права позивача. ОСОБА_1 зазначає про те, що вона не підписувала вищезазначений договір, хто його підписав від її імені позивачу невідомо. Тому виникла необхідність дослідження відповідним спеціалістом підпису в договорі від імені ОСОБА_1 , що потребує спеціальних знань в галузі криміналістики, зокрема, в галузі почеркознавства.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву, у якій просила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розглядати без її участі, вказане клопотання підтримує у повному обсязі, просила його задовльнити.

Відповідач та 3 особа у судове засідання не з?явилися з невідомих причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що призначення вказаної експертизи сприятиме повному, об?єктивному, ефективному, всебічному дослідженню обставин справи, тому для об?єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104,252,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна про повернення земельної ділянки із незаконного використання судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі ОР 19/0116 від 02.09.2019 про оренду землі ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

Надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи: цивільну справу №614/152/21, де на а.с.80 знаходиться копія вказаного договору оренди землі №ОР 19/0116.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.