
Справа № 188/360/21
Провадження № 2/188/285/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»
Відповідач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вказаній позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
14 квітня 2021 року судом був направлений запит до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1044/2/2-21 від 19.04.2021 року гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2019 року.
Частина 9 статті 187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, місце реєстрації якої є АДРЕСА_1 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області приходжу до висновку, що справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,32,258,260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судебное решение № 96590636, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 28.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 188/360/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: