Постановление суда № 96584976, 26.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43539/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Волошина А.А., в інтересах ТОВ «Фірма «Анпласт» (код ЄДРПОУ 43037840) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Волошина А.А., в інтересах ТОВ «Фірма «Анпласт» (код ЄДРПОУ 43037840) в межах кримінального провадження № 12020000000000311 від 24.03.2020 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. від 21.07.2020 року у провадженні № 757/30417/20-к, а саме на кошти, які знаходяться на рахунку АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, рахунок № НОМЕР_1 який належить ТОВ «ФІРМА «АНПЛАСТ» (код 43037840), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, заробітної плати.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, в засідання не з`явилися. Адвокат Волошин А.А. звернувся до суду з клопотанням про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000311 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. від 21.07.2020 року у провадженні № 757/30417/20-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, зокрема АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), юридична адреса: м. Київ вул. Жилянська, 43, а саме на рахунок № НОМЕР_1 який належить ТОВ «ФІРМА «АНПЛАСТ» (код 43037840).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Волошина А.А., в інтересах ТОВ «Фірма «Анпласт» (код ЄДРПОУ 43037840) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Волошина А.А., в інтересах ТОВ «Фірма «Анпласт» (код ЄДРПОУ 43037840) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий