Постановление суда № 96582745, 28.04.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/359/21

Провадження №2/701/207/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу в провадження судді Маренюка В.Л., надійшла цивільна справа №701/359/21, провадження 2/701/207/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

До відкриття провадження у справі суддя ОСОБА_6 , встановив що позов подано до осіб з якими суддя Маренюк В.Л. є сусідами, тобто проживає в одному будинку та під`їзді, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у справі.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь - яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Маренюка В.Л., підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Маренюка Віктора Леонідовича - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №701/359/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк