Постановление суда № 96581680, 27.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/953/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 року №Ф-114938-51 У,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 року №Ф-114938-51 У про сплату боргу (недоїмки) в сумі 94761,86 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 09.04.2021 о 09:30 год.

09.04.2021, розгляд справи відкладено на 12.04.2021 о 10:30 год. у зв`язку із перебуванням судді Войтовича І.І. у відпустці.

12.04.2021, у судовому засіданні відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 21.04.2021 об 10:45 год.

21.04.2021, розгляд справи відкладено на 27.04.2021 о 11:20 год.

26.04.2021, представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року, скасування наказу та визнання незаконною проведення документальної позапланової перевірки. Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито спрощене провадження у справі №540/1712/21 за адміністративним позовом. Предметом зазначеного позову є оскарження, у тому числі, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року, на підставі якої відповідачем було прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 року №Ф-114938-51 У про сплату боргу (недоїмки) в сумі 94761,86 грн., яка є предметом оскарження у справі №540/953/21. Враховуючи зазначене просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №540/1712/21.

27.04.2021, представники сторін подали до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у даній справі в порядку письмового провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №540/1712/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року, скасування наказу та визнання незаконною проведення документальної позапланової перевірки.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, до складу суми податкового боргу ввійшла сума нарахована згідно вище зазначеної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не можливе розгляд справи №540/953/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі №540/1712/21.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2020 року №Ф-114938-51 У до набрання законної сили судовим рішення у справі №540/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0000243305 від 31.03.2020 року, скасування наказу та визнання незаконною проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.