Решение № 965809, 12.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р. Справа № 5/57

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача 1: Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

до відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство підприємство "Рівнепромзв'язок"

про стягнення в сумі 31572 грн. 19 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання : Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Марчук Р.І., довіреність від 28.07.05р.

Від відповідача 1: Полюхович В.І., довіреність №734 від 07.10.04р.

Від відповідача 2: Бойков О.Г., довіреність № 38 від 14.02.05р.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача - 1 29 483,68 грн. основного боргу за отримані послуги зв'язку та 2 088,51 грн. інфляційних.

Відповідач-1 у відзиві зазначив, що позов визнає частково у сумі заборгованості 16 047, 75 грн., а у іншій частині має відповідальність нести ВАТ "Рівнепромзв'язок".

За клопотанням відповідача-1 ухвалою суду до справи залучено іншого відповідача - ВАТ "Рівнепромзв'язок".

Відповідач-2 відзиву не надав, у судовому засіданні позов відхилив.

У подальшому, відповідач-1 надав суду додатковий відзив та визнав у судовому засіданні позов у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі до відповідача - 1.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд врахував таке.

Між ВАТ "Укртелеком" і ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" було укладено договір від 25.04.2006р. № 2/28-3 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, послуг доступу до телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку та завершення вхідного трафіку від телекомунікаційних мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до п. 2.1, 2.4 договору відповідач-1 зобов'язався проводити розрахунки з позивачем згідно умов договору.

Відповідно до п.3.9 договору відповідач-1 проводить оплату рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає після звітного періоду. Відповідно до четвертого речення п. 3.9 звітним періодом вважається кожен календарний місяць року.

Позовні вимоги заявлено з урахуванням зустрічних однорідних фінансових вимог, що підтверджується актами про надані послуги.

1. За липень 2006 року відповідачу-1 був виставлений рахунок № 09-03602-204886 на суму 11 127, 07 грн. (в тому числі ПДВ 1 854, 51 грн.).

В свою чергу у липні 2006 року позивачу були надані послуги на суму 284, 72 грн. (в тому числі ПДВ 47, 45 грн.) та на суму 2 270, 72 грн. + ПДВ 454,14 грн., разом з ПДВ 2 724, 86 грн.

284,72 грн. + 2 724, 86 грн. = 3 009, 58 грн.

Таким чином, борг відповідача-1 за липень складає: 11 127, 07 - 3 009, 58 = 8 117, 49 грн.

2. За серпень 2006 року відповідачу-1 був виставлений рахунок № 09-03602-205660 на суму 10 824,84 грн. (в тому числі ПДВ 1 804, 14 грн.).

В свою чергу у серпні 2006 року позивачу були надані послуги на суму 301, 62 грн. (в тому числі ПДВ 50, 27 грн.) та на суму 2 160, 80 грн. + ПДВ 432, 16 грн., разом з ПДВ 2 592, 96 грн.

301, 62 грн. + 2 592, 96 грн. = 2 894, 58 грн.

Таким чином, борг відповідача-1 за серпень складає: 10 824, 84 - 2 894, 58 = 7 930, 26 грн.

3. За вересень 2006 року відповідачу-1 був виставлений рахунок № 09-03602-206754 на суму 9 035, 44 грн. (в тому числі ПДВ 1 505,91 грн.).

В свою чергу у вересні 2006 року позивачу були надані послуги на суму 238,79 грн. (в тому числі ПДВ 39,80 грн.) та на суму 1 850,95 грн. + ПДВ 370,19 грн., разом з ПДВ 2 221, 14 грн.

238, 79 грн. + 2 221, 14 грн. = 2 459, 93 грн.

Таким чином, борг відповідача-1 за вересень складає: 9 035,44 - 2 459, 93 = 6 575, 51 грн.

4. За жовтень 2006 року відповідачу-1 був виставлений рахунок № 09-03602-208123 на суму 9 477, 73 грн. (в тому числі ПДВ 1 579, 62 грн.).

В свою чергу у жовтні 2006 року позивачу були надані послуги на суму 275, 22 грн. (в тому числі ПДВ 45, 87 грн.) та на суму 1 951, 74 грн. + ПДВ 390, 35 грн., разом з ПДВ 2 342, 09 грн.

275, 22 грн. + 2 342, 09 грн. = 2 617, 31 грн.

Таким чином, борг відповідача-1 за жовтень складає: 9 477, 73 - 2 342, 09 = 6 860, 42 грн.

Загальна сума боргу відповідача-1 за липень - жовтень включно 2006 року складає 40 465, 08 грн.

Загальна сума боргу позивача за липень - жовтень включно 2006 року складає 10 981, 40 грн.

Таким чином, борг відповідача-1 перед позивачем за липень - жовтень включно 2006 року складає 29 483, 68 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних складає 2 088, 51 грн. Розрахунок додається.

Позивачем до відповідача-2 позовні вимоги не пред'являлись.

Визнання позову відповідачем-1 не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" (вул. Авіаторів, 1, Рівненський район, с. В. Омеляна, 33004, п/р 26005301587453 у РФ "Промінвестбанку", МФО 333335, код 13987597) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030, п/р 2600257 в ВАТ "Райффазен банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код 21560766) 29 783 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 68 коп. основного боргу, 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 51 коп. інфляційних, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 72 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "12" вересня 2007 р.