Постановление суда № 96578950, 26.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7636/21

н/п 1-кс/953/4081/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Поліщука Василя Андрійовича, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури Маматовим М.О., подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000144 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Поліщука В.А., в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000144 від 27.01.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000144 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що Службові особи підрядної організації - ТОВ «Санрайз Білдінг Груп» (ЄДРПОУ 38590660), з метою отримання оплати за договором №208 про закупівлю робіт від 05.11.2018 від замовника - відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради (ЄДРПОУ 41826564), склали та надали замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за грудень 2018 року, в якій внесені завідомо неправдиві відомості, чим спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що дане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000457 від 27.04.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021.

Слідчий зазначає, що на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Крім того, слідчий вказав, що не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певні слідчі дії, планується призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також здійснення за результатом її проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим, який отримав дане кримінальне провадження у березні 2021 року для проведення досудового розслідування здійснюється розслідування у низці тяжких та особливо тяжких кримінальних провадженнях.

Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій, отримання висновків експерта мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, через електронну пошту надіслав до суду заяву, у якій прохає здійснити розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021220000000144 від 27.01.2021, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом того, що службові особи підрядної організації ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» (ЄДРПОУ 38590660), зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами замовника - відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради (ЄДРПОУ 41826564) при проведенні робіт з будівництва: «Будівництво нежитлової будівлі - амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Стара Водолага, вул. Ребрика, 74» на виконання умов договору № 208 про закупівлю робіт від 05.11.2018, спричинивши збитків у великих розмірах (а.с.6-7).

Постановою процесуального керівника досудовим розслідуванням - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Яровим Р.О. від 28.01.2021 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000000457 від 27.04.2020 в окреме провадження оригінали та копії документів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (а.с.4-5).

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 2 статті 366 КК України, внесені до ЄРДР 27 січня 2021 року (після виділення матеріалів досудового розслідування) під №12021220000000144 за фактом того, що службові особи підрядної організації ТОВ «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» (ЄДРПОУ 38590660), з метою отримання оплати за договором № 208 про закупівлю робіт від 05.11.2018 від замовника - відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, інфраструктури, транспорту та охорони навколишнього середовища Нововодолазької селищної ради (ЄДРПОУ 41826564), склали та надали замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 в №1 за грудень 2018 року, в якій внесені завідомо неправдиві відомості, чим спричинили тяжкі наслідки (а.с.3).

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12021220000000144 від 27.01.2021 нікому не повідомлене.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, проте інші процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим, який отримав дане кримінальне провадження в березні 2021 року для проведення досудового розслідування здійснюється розслідування у низці тяжких та особливо тяжких кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також здійснення за результатом її проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 27 квітня 2021 року є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Поліщука Василя Андрійовича про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000144 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя С.М. Лисиченко