
Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенко А.В.,
за участі секретаря - Проценко Ю.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви, подану в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року було відкрито провадження у справі.
20 квітня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду, вказану заяву просив розглянути без участі представника позивача.
У судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду.
В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 96576650, Ржищевський міський суд Київської області было принято 28.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 374/61/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: