№ 96576536, 19.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2825/21

Провадження № 3/369/2659/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 259/10-36-07-02, 24 лютого 2020 року, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової виїзної перевірки Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, код ЄДРПОУ 16307261, яке розташоване за адресою: вул. Чорновола, 1 А, в м. Вишневе Бучанського району Київської області, президентом якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме, порушено: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 249986 грн, у тому числі по періодах: півріччя 2020 – 100010 грн (в тому числі за 2 квартал 2020 – 100010 грн); три квартали 2020 – 240986 грн (в тому числі за 3 квартал 2020 – 140976 грн); 2020 рік – 249986 грн ( в тому числі за 4 квартал 2020 – 9000 грн), таким чином, за протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає поверненню до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, те що протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії 259/10-36-07-02 від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вказано іншу дату, відмінну від тієї, якою датований протокол, а саме вказана виявлення даного правопорушення 24 лютого 2020 рік, крім, того такою ж датою датується складення даного протоколу. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серії 259/10-36-07-02 від 24 лютого 2021року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП містить суперечності.

У зв`язку з чим, при розгляді даної справи, виникає питання з приводу достовірності вказаної дати, оскільки інші документи наявні в матеріалах справи датовані 24 лютим 2021 роком.

Тому, задля уникнення розбіжностей, враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП – в частині строків притягнення до адміністративної відповідальності, просимо Вас, надати роз`яснення з приводу виявлених відмінностей.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю належного оформлення, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 251, 255, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення 259/10-36-07-02 від 24 лютого 2021 року) повернути до ГУ ДПС в Київській області (вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак