Приговор № 9657294, 20.04.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-71

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 квітня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша Я.М

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олеша, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, інваліда ІІІ групи, не працюючого, не судимого, гр. України,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

02.02.2010 року біля 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та повертаючись до свого будинку, що знаходиться на хуторі Думка Будзинської сільської ради Тлумацького району, побачив припаркований на узбіччі дороги автомобіль «КАМАЗ» д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Помітивши що кабіна даного транспортного засобу не зачинена, а ключі знаходяться в замку запалювання, ОСОБА_1 проник в салон, після чого завів автомобіль та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, проїхавши до с.Олеша Тлумацького району, де був зупинений працівниками міліції.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №09/18-23 від 18.02.2010 року, ринкова вартість автомобіля «КАМАЗ-55111», р.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску становить 49750 грн., що являється значною матеріальною шкодою.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України визнав повністю, показав, що 02.02.2010 року ввечері повертався із с.Олеша Тлумацького району додому. Неподалік свого господарства побачив, що на узбіччі центральної дороги стояв автомобіль «КАМАЗ», а на території його господарства знаходяться незнайомі йому люди. Він зупинився, щоб роздивитись, але нікого не внізнав, оскільки було вже темно. Помітивши, що салон автомобіля не зачинений, а в замку запалювання знаходиться ключ, сів в автомобіль, запустив двигун та поїхав в напрямку м.Тлумача. По дорозі в с.Олеша Тлумацького району його зупинили працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, потерпілому повністю відшкодував спричинену шкоду, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ст. 289 ч.2 КК України належить до тяжких злочинів, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного, визнання вини, добровільне усунення завданої шкоди, активне сприяння в розкритті злочину, та те, що потерпілий не має до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру, просить останнього суворо не карати. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 289 ч.2 КК України у виді штрафу без конфіскації майна. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1500 (одна тисяча пятсот) грн. штрафу без конфіскації майна.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль «КАМАЗ-55111» р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_2 повернути йому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 Банк УДК в Івано-Франківській області: за експертизу - 09/18-23 - 375 (триста сімдесят пять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду: Я.М. Гавриш