Постановление суда № 96569775, 28.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 923/868/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Горбунова К.О., адвокат,

від відповідача - Мамонтов Д.О., адвокат,

Брага Михайло Вікторович - гідротехнік,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 103, код ЄДР 31097346

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА", Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Дзержинського (Вишнева), 42, код ЄДР 36826447

про зобов`язання повернути майно, стягнення 410 363 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі здійснюється за позовною заявою ТОВ "Астарта-Агро" про зобов`язання ПСТ "УШБА" повернути майно, що передавалося за договором оренди від 14.03.2018, стягнення 410 363 грн. 80 коп., що становлять: 8000грн неустойки, 1010,97 грн. втрат від інфляції, 352,83 грн. в якості 3% річних, 5000грн. заборгованості з орендної плати за фактичне користування майном після закінчення строку дії договору, 324000,00 грн. упущеної вигоди, 72000,00 грн. реальних збитків.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки в частині своєчасного внесення орендної плати та повернення майна орендодавцеві після закінчення строку дії договору.

Ухвалою суду від 11.01.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Матеріали справи скеровані до експертної установи 15.01.2021.

13.04.2021 матеріали справи повернуті до суду експертом із клопотанням про надання додатково:

- вільних зразків почерку Браги Михайла Вікторовича у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (березень 2020р.), які містять рукописні записи, по буквеному складу співставні з досліджуваними, бажано у вигляді: «гідротехнік», « ОСОБА_1 », зразки повинні бути достовірними.

- вільних зразків підписів Браги Михайла Вікторовича у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (березень 2020р.), зразки повинні бути достовірними.

Також, експертом викладено клопотання про коригування питання №2, та посвідчення ОСОБА_1 виконання власноруч наданих в якості порівняльного матеріалу зразків його почерку та підписів.

Ухвалою від 14.04.2021 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні 27.04.2021.

При розгляді клопотання експерта представники сторін погодилися про необхідність у коригуванні питання №2, що поставлене на вирішення експерта.

Представником відповідача та Брагою М.В. надано пояснення про відсутність інших документів, які б мали вільні зразки підписів Браги М.В. та які можливо надати експерту додатково.

ОСОБА_1 подано заяву (вх.№2/1107/21 від 27.04.2021), якою він підтвердив, що у наданих на експертне дослідження документах, міститься його власноручний підпис.

Розглянувши клопотання експерта, суд констатує про можливість проведення експертного дослідження в межах наданого порівняльного матеріалу.

Справа підлягає направленню до експертної установи для проведення експертного дослідження, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст.99, п.2 ч.1 ст. 228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2. Питання №2, поставлене на вирішення експерту ухвалою суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 11.01.2021, викласти у наступній редакції:

Чи виконаний підпис на документах під назвою "Акт приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018", який датується 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5); "Акт №1 приймання-передачі", який датується 18.03.2020 (Додаток №3); "Акт №2 приймання –передачі", який датується 19.03.2020 (Додаток №4), представником ПрСП "УШБА" Брагою Михайлом Вікторовичем ?

3. Залучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 (вх.№2/1107/21 від 27.04.2021).

4. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

5. Матеріали справи №923/868/20 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи

6. Копію ухвали направити сторонам, оригінал - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 27.04.2021 і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Суддя Н.А. Павленко