Постановление суда № 96566449, 26.04.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/538/20

Провадження№ 1-кп/747/4/21

У Х В А Л А

26.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю. Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

захисника Менька Д. Д.- у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці кримінальне провадження № 12019270260000257 від 25 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

У судовому розгляді справи оголошено перерву до 14.00 год. 26 квітня 2021 року.

Прокурор Хомазюк О.В., обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного позивача ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» у судове засідання 26 квітня 2021 року не з`явилися.

Від прокурора Хомазюка О.В. 26 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням прокурора у відпустці у період із 26 квітня по 13 травня 2021 року включно.

Захисник Менько Д.Д. просив визнати поважними причини неявки у судове засідання обвинуваченого, так як прокурором було повідомлено про перебування у відпусті та неможливість участі у засіданні.

Заслухавши думку захисника, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у судовому розгляді справи, у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого та прокурора з поважних причин.

Захисник обвинуваченого адвокат Менько Д. Д. також звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через віддалене місцезнаходження суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Менька Д. Д.

Керуючись ст. 322,323, 324, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження (справа № 747/538/20) до 15.30 год. 05 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити керівника Прилуцької окружної прокуратури, для забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 15.30 год. 05 травня 2021 року, іншого прокурора із складу групи прокурорів, призначених постановою першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 26.09.2019, копія якої надана суду, замість Хомазюка О.В., який перебуває у відпустці.

Клопотання адвоката Менька Д.Д. - задовольнити.

Надати адвокату Меньку Д.Д. можливість участі у судовому засіданні 05 травня 2021 року о 15.30 год. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити адвокату Меньку Д. Д., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко