Решение № 96565724, 26.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/208/21

Провадження № 2/750/829/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Карапута Л.В.,

секретаря судового засідання Гольцової С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання договору позики недійсним передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України справа передана для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В своєму позові позивач просить визнати договір позики укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал кредит» недійсним.

В обґрунтування позову посилається на те, що оспорюваний договір позики не був підписаний належним чином, в ньому не була вказана ціна та сукупна вартість кредиту, він був укладений з порушенням вимог ЦК України, що в сукупності дає підстави визнати його недійсним.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не дотримано вказані вимоги ЦПК України, оскільки ним не додано до позовної заяви копії оскаржуваного договору позики, що унеможливлює з`ясування судом наявності підстав для визнання його недійсним.

Судом ухвалою про закриття підготовчого провадження від 02.04.2021 було витребувано у відповідача належним чином завірену копію договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал кредит». Проте, жодних документів від представника відповідача до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведені обставини на які він посилається, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання договору позики недійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута