Постановление суда № 96565166, 26.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16273/20 н/п 2-аво/766/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в заяву представника Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у справі №766/16273/20 за адміністративним позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Томенко Ігоря Сергійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

19.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Томенко Ігоря Сергійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено. Просить виправити описку в рішенні, оскільки невірно вказано номер постанови про адміністративне правопорушення «№966264» замість «№575044».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надали.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вбачає підстави для виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року по справі №766/16273/20 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Томенко Ігоря Сергійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, невірно зазначений номер постанови про адміністративне правопорушення «№966264» замість «№575044».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року по справі №766/16273/20 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Томенко Ігоря Сергійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.253, 260 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити в описовій та мотивувальній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року по справі №766/16273/20 за позовом адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта поліції 1 взводу 1 роти 4 батальйону Томенко Ігоря Сергійовича інспектора управління превентивної діяльності, Державної казначейської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірно номер постанови про адміністративне правопорушення «№575044» замість «№966264».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна