Постановление суда № 96563426, 27.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1174/21

2/583/454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчених копій документів, які були подані АТ «ІДЕЯ БАНК», та стали підставою для вчинення виконавчого напису №25595 від 23.11.2020, а також з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавче провадження №63944897.

Позивачка клопотання свого представника підтримала.

Від відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №25595, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 23.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 78441,79 грн.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, які були подані АТ «ІДЕЯ БАНК», та стали підставою для вчинення виконавчого напису №25595 від 23 листопада 2020 року;

- з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію виконавчого провадження №63944897.

Вимоги ухвали виконати до 01 червня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та відповідальну особу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко