
Справа № 592/3258/21
Провадження № 2/592/1171/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» скасування розпоряджень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа голова Сумської міської ради Лисенко Олександр Миколайович ,
ВСТАНОВИВ :
22.03.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження м.Суми, Робітниче селище, 14) визнати незаконними та скасувати розпорядження сумського міського голови від 17.03.2021 №62-к «Про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності» та розпорядження від 22.02.2021 № 73-к «Про звільнення ОСОБА_2 », поновити на посаді директора Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» та стягнути з Центру середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Позивачем залучено третю особу голову Сумської міської ради ОСОБА_3 ( місцезнаходження м.Суми пл.Незалежності, 2)
Ухвалою суду від 23.03.2021 зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу скласти належним чином оформлену позовну заяву. Позивач усунув недоліки та подав належно оформлену позовну заяву.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 53, 183, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр реінтеграції бездомних осіб» Сумської міської ради» скасування розпоряджень, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа голова Сумської міської ради Лисенко Олександр Миколайович та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 15-30 год. 20 травня 2021 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Встановити третій особі з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятиденний строк на надання пояснень щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 96562934, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 27.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/3258/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: