
Справа № 504/435/21
Провадження № 2-а/504/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скасування постанови інспектора Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 29.12.2020 року ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 44-3 КУпАп,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року (штамп на поштовому конверті) позивач звернувся із вказаною скаргою до суду.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року вказану скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Згідно наявного у справі зворотного поштового повідомлення заявник отримав 20.03.2021 року ухвалу судді від 11.02.2021 року про залишення скарги без руху.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Станом на 19.04.2021 року заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 11.02.2021 року про залишення скарги без руху.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169, 294 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скасування постанови інспектора Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 29.12.2020 року ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 44-3 КУпАп, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.К. Барвенко
Судебное решение № 96560038, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 19.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 504/435/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: