Постановление суда № 96559920, 22.04.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/543/21

Провадження № 2/503/331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в позовній заяві не у повній мірі зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме докази наявності родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 , як між дочкою і матір`ю (копія відповідного свідоцтва про народження, витяг з Реєстру тощо), а також довідки наданої відділом Держгеокадастру Кодимського району, на яку посилається позивач в змісті позовної заяви. При цьому, до самої позовної заяви не додано дані документи. У зв`язку з чим суд вважає вказане недодержанням вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивачу необхідно визначитись із змістом заявлених нею позовних вимог, згідно пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на обидві земельні ділянки – площею 1,07 га і 0,72 га. Але копія заповіту спадкодавця ОСОБА_2 містить розпорядження останньої виключно щодо земельної ділянки площею 1,07 га. Згідно ч.2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко