Решение № 96557940, 27.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1048/21

Провадження № 2-а/484/16/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Медведєвої Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Бикової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського РУП Ярового Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення в адміністративній справі №484/1048/21 (провадження 2-а/484/16/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського РУП Ярового Віктора Петровича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, а саме судом ухвалено:

- позов до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії серії БАА №057772 від 09.03.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- в задоволенні позову до інспектора СРПП Уманського РУП Ярового Віктора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Отже, у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання на користь кого слід стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 454 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача: Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача: ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, суму понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, суму понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньої до П`ятого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва