
Справа № 487/746/21
Провадження № 1-кс/487/2159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву слідчого судді Притуляк Інни Олександрівни про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/487/936/21, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Біликом О.В. подано клопотання у кримінальному провадженні №62020150000001248 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.04.2021 зазначене клопотання за провадженням №1-кс/487/936/21 було передано для розгляду слідчому судді Притуляк І.О.
16.04.2021 слідчим суддею Притуляк І.О. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що існують підстави, які унеможливлюють розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Білика О.В. у кримінальному провадженні №62020150000001248 від 30.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів у визначеному складі з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного клопотання.
Суд, вивчивши підстави самовідводу, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, щоб не виникли сумніви в неупередженості, слідчим суддею обґрунтовано заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кс/487/936/21.
За таких обставин, заява слідчого судді Притуляк І.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Притуляк Інни Олександрівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кс/487/936/21 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Білика О.В. у кримінальному провадженні №62020150000001248 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврасієнко
Судебное решение № 96557203, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 21.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/746/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: