Постановление суда № 96554646, 22.04.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/192/21

Провадження № 2-о/131/25/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці цивільну справу в порядку оккремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтована тим, що встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 є її прадідом їй потрібен для прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті, до складу якої входить: цілий житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5990 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3773 га.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначену заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити дану із вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи – Дашівської селищної ради Гайстнського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяви, у змісті якої зазначив, що обставини вказані заявниками дійсно мали місце, у зв`язку із чим просить суд заяву про встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовольнити та розглянути дану справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Дашів Іллінецького району Вінницької області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису № 53 від 26 грудня 2006 року виданого державним органом реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.03.2021 р. № 63802051 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена.

Зі змісту спадкової справи № 33/2007, наданої за запит суду Іллінецькою державною нотаріальною контрою, вбачається, що дана справа містить довідку Дашівської селищної ради від 02.07.2007 р. № 1312, яка згідно із якою на день смерті ОСОБА_2 разом із ним за місцем його проживання зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 . Крім того, у зазначеній спадковій справі наявний заповіт від 20.11.2002 р., у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав усе своє майно своїй дружині ОСОБА_3 .

Більш того, як вбачається зі змісту зазначеної спадкової справи № 33/2007 державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори на підставі вищенаведеного заповіту від 20.11.2002 р. дружині померлого ОСОБА_3 були видані свідоцтво про право на спадщину заповітом від 05.10.2007 р. на спадкове майно, що складається із деревяно-валькованого обкладеного цеглою цілого житлового будинку загальною площею 44,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину заповітом від 03.12.2007 р. на спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,3773 га, належної згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 700957, виданого Іллінецькою районного державною адміністрацією на підставі розпорядження № 247 від 30.06.2006 р., зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів за № 010655400130, кадастровий номер 0521255400:02:000:0201.

У відповідності до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини 1 статі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Змістом частини 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” визначено, що підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 16 даної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Отже, з огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 його майно успадкувала його дружина ОСОБА_3 відповідно заповіту від 20 листопада 2002 року, який міститься у матеріалах спадкової справи № 33/2007, тому з урахуванням наявності спадкоємця достовірно вбачається, що в ході судового розгляду даної справи стали відомі обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, а саме щодо нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Дашів Вінницької області.

У відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини 4 зазначеної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вищенаведених встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин без розгляду, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, судовий розгляд якого має проводить виключно в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1223 ЦК України ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає її повторному зверненню в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: