
27.04.2021 Справа № 756/5717/21
Унікальний № 756/5717/21
Провадження № 4-с/756/81/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк».
Заінтересованими особами по справі є приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович та Акціонерне товариство «Ідея Банк».
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість матеріали подання не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того суд додатково вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З додатків, що додані до скарги, вбачається, що судом першої інстанції, який здійснює контроль за виконанням рішення про стягнення з ОСОБА_1 є Галицький районний суд м. Львова, а не Оболонський районний суд м. Києва.
Керуючись ст. 183, 448 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», разом з додатками - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна
Судебное решение № 96554209, Оболонський районний суд міста Києва было принято 27.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 756/5717/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: