Постановление суда № 96554056, 15.04.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/850/20

6/125/6/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №125/850/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13855,68 грн.; компенсації за невикористану відпустку в розмірі 4593,19; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення в сумі 69 285,77 грн, а всього 87 734,64 грн., судових витрат у розмірі 2102,00 грн., 5 000 гривень завданої моральної шкоди, витрат на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

На даний час виконавчі листи втрачено. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчих листів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду від 24.07.2020 року № 125/850/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13855,68 грн.; компенсації за невикористану відпустку в розмірі 4593,19; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення в сумі 69 285,77 грн, а всього 87 734,64 грн., судових витрат у розмірі 2102,00 грн., 5 000 гривень завданої моральної шкоди, витрат на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

На підставі рішення суду заявнику було видано виконавчі листи, які вона пред`явила до виконання до Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проте, при пересилці дані виконавчі листи було втрачено. Державний виконавець відмовляється надати письмове підтвердження втрати виконавчих листів.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред`явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання, при пересилці, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа –

задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів в цивільній справі 125/850/20, які було видано на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (юридична адреса: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру,102) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 13855,68 грн.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4593,19; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення в сумі 69 285,77 грн, а всього 87 734,64 грн; судових витрат у розмірі 2102,00 грн., 5 000 (п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди; витрат на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: