Постановление суда № 96546555, 26.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3728/20

Номер провадження 2/570/239/2021

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача до суду не з`явився, згідно позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився жодного разу, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Боярчук Ж.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка договір поруки з банком не укладала, про існування кредитного зобов`язання у відповідача ОСОБА_3 їй не було відомо. Договір поруки, який міститься в матеріалах справи, не містить нанесеного штрих-коду, фактично є нікчемним.

Вказує, що згідно з п.5.13 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі (ПлатиПізніше™) (нова редакція), затверджених наказом Директора ТОВ "ФК"ФАНГАРАНТ ГРУП" № 05/02-18 від 05.02.2018 р., сторони домовилися, що справжність примірника Договору в електронній формі додатково підтверджується штрих-кодом, який наноситься на Договір.

Відповідно до п.4.8 Правил, договір Поруки може бути укладений в електронній формі з накладеним на нього електронним підписом поручителя в порядку, передбаченому розділом 5 цих Правил.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи обгрунтування підстав звернення до суду, характер заявленої вимоги, думку представника відповідачки, суд вважає визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Фангарант Груп" обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором на 14 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Фангарант Груп" з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Фангарант Груп" його право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що він повинен надіслати до суду відповідну заяву.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.