Постановление суда № 96541514, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2021 м. КиївСправа № 918/85/21

За позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі;

позивача: управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС";

про: стягнення 19.868,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19.868,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 27.05.2019 № 02 до укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.03.2019 № 67 ціну за кубічний метр газу було збільшено на 3,9 % від первинної ціни, що свідчить про фактичну переплату позивачем за відповідний обсяг газу.

При цьому, відповідно до статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, вказана вище додаткова угода є нікчемною, оскільки укладена в порушення вимог частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що свідчить про те, що кошти, отримані відповідачем на підставі нікчемних угод отримані безпідставно.

Вказані обставини призвели до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 19.868,11 грн. в порядку приписів 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 № 918/85/21 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/85/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 11.03.2021 № 918/85/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 11.03.2021 № 918/85/21 отримана відповідачем 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 02.04.2021.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги звернення відповідача із заявою про продовження строку на подання відзиву на позов після спливу такого строку, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про продовження строку на подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац