Постановление суда № 96533243, 27.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3803/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску від 11.11.2020 року № 000016910406,

встановив:

21.04.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 540/3803/20, у якій просив зазначити дату видачі виконавчого листа 25.03.2021 року замість 25.03.2020 року.

Розгляд заяви призначено на 27.04.2021 року о 14:00 годині.

Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив такі обставини.

25.03.2021 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 675 2021 р. у справі № 540/3803/20.

Відповідно до виконавчого листа № 675 2021 р. датою видачі даного виконавчого листа зазначено "25 березня 2020 р.".

Згідно з приписами ч. 1, 4-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 675 2021р., виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/3803/20, а саме зазначити "Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "25" березня 2021 р." замість "Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "25" березня 2020 р.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк