Постановление суда № 96531143, 26.04.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1784/14-ц

провадження № 6/544/14/2021

у х в а л а

іменем України

26 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 07.10.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №544/1784/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №1873/09/08-AM від 27.06.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2014 було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА» та скасовано рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року в частині розірвання кредитного договору №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та боржником. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника зупинено виконавче провадження № 56936117 приватним виконавцем Скрипником B.Л. завершені виконавчі провадження № 55216852, № 55216112 в Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008., перейшло до TOB "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 між TOB "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 перейшло до TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 між TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 перейшло до TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника TOB "ФК "EЛІТ ФІНАНС" у справі №544/1784/14-ц.

Представник заявника до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.10.2014 №544/1784/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1873/09/08-AM від 27.06.2008 з ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2014 було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА» та скасовано рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року в частині розірвання кредитного договору №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та боржником.

На виконання вищезазначеного рішення суду, позивачу було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника.

Приватним виконавцем Скрипником B.Л. зупинено виконавче провадження № 56936117, завершені виконавчі провадження № 55216852, № 55216112 в Пирятинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008., перейшло до TOB "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" ( а.с. 137-141).

20.08.2020 між TOB "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 перейшло до TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с.142-146).

26.08.2020 між TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 перейшло до TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" ( а.с. 147-151).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача) його правонаступником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» а його правонаступником TOB "ФК "EЛІТ ФІНАНС .

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «КБ «НАДРА»на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222, місце знаходження: Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035) у справі № 544/1784/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Суддя Ю.О. Ощинська